Ai, ai, dots,
A belíssima Demi Moore não sabe o poder da beleza que tem (ou as pessoas que a contratam não sabem disso).. Depois da polêmica foto da revista W, a atriz aparece ultra retocada novamente - como se fosse necessário fazê-lo..
Ela fez uma campanha para o perfume de Helena Rubinstein, fotografada por Mert Alas e Marcus Piggot.. Nela, Demi aparece perfeita, com cabelos volumosos e pele ultra lisinha e iluminada!! Parece até uma modelo de 20 aninhos..
Aí, o maridão dela, Ashton Kutcher, manda para o twitter uma foto da Demi na mesma posição da campanha, com a mesma roupa e tudo.. Foi o suficiente para a mídia começar a comparar as fotos.. E não é que a diferença é brutal??!!
O seios da Demi na campanha estão muito mais volumosos e esculpidos.. O ossinho do peito (que ela como super magrinha tem — vide a foto sem photoshop), sumiu para a campanha!! A ruga que vai das axilas até o braço também some, assim como toda e qualquer ruga do pescoço e rosto.. Nem o cabelo dela, que é tão lindo orginalmente, escapou.. Olha como ele aparece mil vezes mais volumoso depois dos retoques!!
Ok, campanhas assim são criadas para formar o desejo do consumidor.. Mas vocês não acham que os efeitos colaterais vão muito além?? Uma pele com essa iluminação e textura é impossível de se alcançar.. Como as pessoas vão se sentir ao ver isso??
Gente, se o real é tão bonito, porque escapar para a ilusão??
Two Dots prefere gente de carne, osso e rugas!!
Beijinhuxxxxxxxxxxxxxxxxx
Retoques somente através de maquiagem… “Two Dots prefere gente de carne, osso e rugas!!” concordo 100%!
[Responda]
Concordo 1000% ngm é perfeito…e é essa imperfeição que nos torna belos…
[Responda]
Gente, a Demi nem tem culpa disso, ela está só ganhando o dinheirinho dela!!! Hehehe… mas é claro que eu concordo que isso é um absurdo e é muito saudável que todos percebamos o que o mercado apela para formar e distorcer os nossos impulsos consumistas! Marcas e empresas de publicidade não conscientes deveriam ser banidas ou pelo menos boicotadas por nós consumidoras, só assim conseguiremos mudar alguma coisa!
[Responda]
Apoiadas..masss qnd se qrem uma pessoa perfeita da qual não se pode achar, o unico recurso vai para o photo mesmo..e eu acho q a marca qria ela..só q com cara de mais jovem..pode ser por causa do publico alvo q eles queiram atingir, neh?! fazer oq?! qm não fica musa das musas com um photo? =***********
[Responda]
O pior, é que ela é tão linda.. na foto original ela tá com um rosto tão sereno.. vai entender né..
beijos!
[Responda]
Também acredito que alguém “ao natural” é mais legal…
Só que o trabalho de iluminar a foto, de criar efeitos e tudo mais, faz parte da campanha e de atrair o cliente.
Depende do profissional, e de sua equipe decidir se está muito fora do comum, quase como uma cibernética, ou se foi apenas um retoque de iluminação, cores pra deixar o anúncio com cara de profissional.
[Responda]
Concordo plenamente. Esses publicitário precisam para com esses tom apelativos, porque pra mim isso é apelação. Além do que, faz a gente ficar com cara de idiota né?! Porque qualquer um vê que é falso…É a mesma coisa quando eu vejo propaganda de rímel em que as modelos usam cílios postiços, ou propaganda de shampoo e condicionador onde as modelos estão todas com os cabelos escovados e perfeitos…Fiz atee um post sobre isso, enganação total! Eu não caio mais nessas!
Bjs
[Responda]
Concordo , acho ela super linda sem ter a necessicade de ser retocada em photshop cada um tem sua beleza e ela ja tem uma certa idade não vai fiica tudo perfeito pra sempre bjs
[Responda]
Concordo , acho ela super linda sem ter a necessicade de ser retocada em photshop cada um tem sua beleza e ela ja tem uma certa idade não vai fiica tudo perfeito pra sempre bjs
[Responda]
Acho um absurdo essas modificações photoshópicas que eles fazem…Fica parecendo que a pessoa é de cera.
[Responda]
Qual das fotos chamaria mais atenção para a venda de um produto da HR? Eu acho que o x da questão é que, infelizmente, as pessoas preferem a mentira e o Photoshop está aí para satisfazê-las. A Demi Moore está super gata ao natural, quem me dera se eu estivesse assim hoje e ainda mais quando eu chegar na idade dela. rsrs
Beijos, fiquem com Deus.
[Responda]
Eu sinceramente acho que vai tudo muito além! Sou do tempo que ainda dava para ver PELE numa capa de revista,onde os jogos de luz e contraste eram o que fazia uma foto ficar bonita. Atualmente as pessoas parecem ter pele de plástico.
[Responda]
Nossa! que absurdo!
ela é tão linda.. não precisa disso de forma alguma!
pele linda.. rosto lindo.. cabelo lindo.. pra que fazer parecer de mentira?!
horror!
[Responda]
Eu sou muito fã da Demi e já até fiz um post no blog sobre ela. Pra mim todos os retoques são desnecessários. Ela é linda e nunca aparenta ter a idade que tem. Beijos!!!
[Responda]
gente, q absurdo!
parece uma imagem 3d, sério mesmo, nem textura de pele deixaram, bizarro!!!
na foto de verdade ela tem cara de uma pessoa de verdade.…. nada contra photoshop, td munda já foi salvo por ele um dia, mas exageram!! q nem acontece com a keira knightley
[Responda]
ELA CONTINUA MUITO LINDA, e toda companha tem os seus retoques ne
[Responda]
eu entendo os retoques, pois trabalho com isso. mas tb acho uma absurdo. não os retoques, mas compará-los com uma pessoa real. o photoshop praticamente desenha outra pessoa, se quiser. o que é bom para uma modelo, pois ela não precisa mais ser “perfeita” para arranjar trabalho.
[Responda]
Otimo, dá muuiita raiva quando a sombra cai no chãão que vc vai pega ela ta toda quebradinha adorei a ideia e agora voou arrumar todas que estão em pedaços por aqui’beiijos
[Responda]
Bem, a gente tem considerar também que toda foto de estúdio, mesmo sem photoshop já faz muuita diferença né? Só maquiagem, iluminaçao, angulo da foto e provavelmente produtos que ela passou no cabelo já fariam a foto muuuito diferente!!! concordo que realmente, nos ossinhos e nos braços o ps fez muuita diferença, mas seria legal mesmo conseguir essa foto da campanha sem photoshop, q dai daria pra comparar direitinho né!!!!
mas ah, acho ela linda de qualquer maneira!
O importante é que a gente sabe q ela é linda de verdade mesmo sem ps (:
[Responda]
Nossa, esse post me inspirou para procurar fotos de famosas “antes&depois do photoshop” e o que eu encontrei foi realmente pavoroso! Nós, pessoas comuns, somos muito mais bonitas do que as “famosas perfeitas de capa de revista” sem a ajudinha do ps.
[Responda]
Dots, mto oportuno o post! Tenho achado as fotos de publicidade em geral mto artificiais. As pessoas têem pele de bonecos, sorrisos plastificados e rostos sem expressão (sem 1 ruga!). Sei que alguns vão justicar dizendo que faz parte de uma estética e blábláblá…mas as pessoas estão sem senso demais e acreditam nestas imagens. Vide as fotos da Madonna que vazaram esta semana: é obvio que uma mulher de 50 anos tem rugas, tem a pele envelhecida, tem um olhar mais cansado do que a garotinha “photoshopada” que apareceu nas campanhas que ela fez para Vuiton.
[Responda]
Nossa! è impossivel concorrer com esse tipo de beleza de mentira! A que ponto chegamos ne?
[Responda]
Nossa… pior… Ela já é linda, pra que retocar??? Fica parecendo plástico…
Fora que achei de verdade que ela tá megaaaaa bonita na foto real…
Nossa, me cativou muito mais…
FORA PHOTOSHOP…
[Responda]
Depois não querem que ela se sinta doente e que não saia de casa por um bad hair day. O tanto que essas mulheres devem sofrer por passarem essa imagem perfeita, e depois quando aparecem como pessoas ‘normais’ têm que continuar exibindo essa perfeição que na verdade, não existe.
Espero que isso acabe um dia, viu. Fico indiganada
[Responda]
A MAIS LINDA DAS MULHERES, INVEJADA PELAS NOVAS QUE NÃO CONSEGUE FICAR COM UMA BELEZA DESTE NÍVEL, PERFEITA, NÃO PRECISA DE PHOTO SHOP.
[Responda]
pra q isso?
ela já é tão linda!
[Responda]
parece q fazem isso só para serem criticados,ñ tem porq exagerar tanto!
[Responda]